Melodie Stewenson Aggression – En règle générale, lorsque le Dr Sydney Ohana se déplace autour du plateau de télévision, c’est pour discuter de problèmes médicaux. Cet individu est tellement apprécié dans son domaine qu’il a mérité le surnom de “chirurgien des stars”. Cependant, s’il est apparu dans Touche pas à mon poste le 1er novembre, c’est pour une toute autre raison.
Une femme l’a agressé toute la journée devant la clinique où il travaille dans le chic 16e arrondissement de Paris. Le chirurgien était en pleine opération lorsqu’il a été dérangé par quelqu’un faisant un bruit de moteur insupportable. Il est sorti pour parler au propriétaire de la voiture car il était sûr que ses collègues cliniciens seraient dérangés par l’incident.
Son choc a été aggravé lorsqu’il a appris que la femme avec qui il parlait était, selon son récit, l’ancienne journaliste de télévision Melodie Stewenson. Selon lui, elle est désormais liée avec le richissime homme d’affaires Dominique Dutreix, qui lui a offert une Ferrari pour qu’elle puisse terroriser les locaux. De plus, elle serait très agressive, ayant lancé plusieurs coups de poing sur Sydney Ohana lorsqu’il est arrivé pour leur rencontre.
Une vidéo récemment diffusée dans Touche pas à mon poste atteste du fait que Sydney Ohana a été frappé à plusieurs reprises au visage avec un téléphone, lui laissant de nombreuses cicatrices et lui cassant même le nez. S’il n’a pas eu à se défendre physiquement, il a nommé Mélodie Stewenson comme l’individu qui l’a attaqué.
Mais qui est cette mystérieuse troisième personne ? Son visage était familier aux téléspectateurs car elle a été pendant un temps correspondante de CNews, mais le réseau l’aurait licenciée, comme le rapporte son chirurgien. Pourquoi demandez-vous? Rien n’a été dit explicitement, mais si l’on en croit les insinuations du médecin, elle a peut-être déjà commis une sorte de crime éditorial.
Mélodie Stewenson, reporter à France Télévision, a passé l’essentiel de sa carrière à travailler pour la chaîne. Diplômée du CFJ, elle a travaillé comme stagiaire à la radio puis dans l’émission politique de France 3 12/13 Dimanche avant d’intégrer la rédaction de France.
Avant de rejoindre CNews en 2022, elle a couvert les réseaux sociaux pour les éditions de 13h et 19h30 du journal français Le Monde de 2017 à 2022. Après avoir été désabusée par ce dernier, elle a totalement disparu des radars.
La question de savoir si une ordonnance d’éloignement définitive obtenue en vertu de la loi sur la prévention de la violence familiale, N.J.S.A. 2C:25-17 -33, doit être dissous dans tous les cas où le demandeur le demande, semble être un cas qui n’a jamais été décidé auparavant dans le New Jersey.
Pour les raisons exposées ci-dessous, ce tribunal constate que la dissolution d’une ordonnance d’interdiction définitive à la demande du demandeur n’est pas obligatoire. La dissolution dans de tels cas est plutôt discrétionnaire et doit être fondée sur la démonstration d’un motif valable, le tribunal prenant sa propre décision indépendante sur la base des faits fournis dans chaque cas.
Cette affaire a commencé le 6 novembre 1997, lorsque les deux parties ont assisté à une audience sur une plainte alléguant que le défendeur avait commis de multiples violations de la loi sur la prévention de la violence domestique (la loi).
Tentative d’homicide criminel, voies de fait graves, menaces terroristes, contention criminelle et cambriolage ont tous été établis par une nette prépondérance de la preuve grâce au témoignage de la plaignante, aux expositions photographiques offertes par son avocat et à l’apparition graphique à l’audience des effets résiduels de la graves blessures physiques qu’elle a subies.
Les violations ont eu lieu à la suite de l’attaque vicieuse, cruelle et prolongée du défendeur contre sa femme pendant la nuit du 29 octobre et le matin du 30 octobre 1997. Le défendeur, dans un accès de colère ivre, a gravement agressé et tourmenté sa femme, ce qui a entraîné blessures potentiellement mortelles qui ont nécessité son transport par hélicoptère d’urgence à l’unité de traumatologie de l’hôpital Cooper de Camden.
Lors de l’audience, la demanderesse, qui avait deux yeux noirs et gonflés, a témoigné que le soir du 29 octobre 1997, la défenderesse est entrée dans la chambre conjugale en colère, a frappé la demanderesse des deux poings, l’a maintenue avec ses genoux, lui a donné un coup de pied dans le dos et les côtes, et il a continué à la battre pendant environ 25 minutes.
L’accusé l’a alors attrapée par les cheveux, l’a traînée dans les escaliers et hors de la maison avant de la forcer à monter dans sa camionnette et de lui dire qu’ils se dirigeaient vers un ami. Le nez, la bouche et les oreilles du plaignant saignaient abondamment. Elle est sortie de la camionnette et s’est précipitée vers une résidence voisine, où elle a cogné à la porte. L’accusé l’a poursuivie en criant qu’il allait la tuer et qu’il aurait dû la tuer plus tôt. Sa peur était palpable.
À l’extérieur de la maison de son voisin, il l’a poursuivie et a claqué ses mains autour de sa gorge. Après cela, il l’a repoussée dans la camionnette et l’a tirée dans la rue. Elle a réussi à se libérer une fois de plus, cette fois en se dirigeant vers la maison d’un autre voisin.
Cela faisait 45 minutes que l’accusé avait commencé son agression brutale contre sa femme. Elle est entrée dans la maison de son voisin, a fermé la porte d’une salle d’eau et a cherché à se cacher de l’accusé tout en demandant à son voisin de contacter la police.
L’accusé est entré dans la maison de la victime et a arraché la porte de la salle de bain des invités de ses gonds. Le prestataire a été le malchanceux destinataire d’une porte qui lui est tombée dessus.
