Lucas Chancel Parents

Répandez l'amour du partage
Lucas Chancel Parents
Lucas Chancel Parents

Lucas Chancel Parents – L’économiste Lucas Chancel a concentré sa carrière sur les questions de justice sociale et environnementale. Il a effectué des recherches approfondies sur les effets des inégalités économiques sur le développement durable et la mise en œuvre des politiques dans les domaines de la durabilité sociale et environnementale.

En tant que professeur affilié à Sciences Po et co-directeur du World Inequality Lab à l’École d’économie de Paris (PSE), Lucas est un expert des inégalités mondiales. Outre son travail de conseiller principal à l’Observatoire européen des impôts, il est également chercheur associé à l’Institut du développement durable et des relations internationales et à la London School of Economics. En tant que chercheur, il a passé du temps à la Harvard Kennedy School.

Lucas a obtenu son doctorat en économie à l’École d’économie de Paris et à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Outre son Master of Science in Sustainable Energy de l’Imperial College de Londres, il est également titulaire d’un Master en économie et politiques publiques de Sciences Po, de l’Ecole Polytechnique et de l’ENSAE. Il a également fréquenté l’Université Jawaharlal Nehru à New Delhi et la London School of Economics.

Ses recherches ont été présentées dans de nombreux journaux prestigieux à travers le monde, dont Science, Nature, le New York Times, le Guardian, Le Monde, Der Spiegel, El Pais et bien d’autres. Le 6e rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat comprend ses recherches. Cliquez pour plus d’explications.

Dans l’état actuel des choses, il semble peu probable que nous puissions maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 degrés Celsius. Nous pouvons nous attendre à une augmentation de 3°C de la température mondiale d’ici la fin de ce siècle si nous continuons à faire ce que nous avons fait. Le budget carbone restant pour maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 degrés Celsius sera épuisé dans un peu plus de six ans au taux d’émissions mondial actuel.

Contrairement aux attentes, le soutien public à l’action climatique est à un niveau record dans le monde. Un récent sondage des Nations Unies a révélé que 92 % des personnes interrogées pensaient que le changement climatique constituait une « urgence internationale ». Maintenant, la question est, où nous sommes-nous trompés ?

Le débat contemporain sur la politique climatique a un défaut fondamental : il ne mentionne presque jamais les inégalités. Les familles à faible revenu s’attendent à ce que les réglementations climatiques restreignent leur capacité à acheter des biens et des services, et elles ont de bonnes raisons de s’y attendre.

D’un autre côté, les politiciens ont peur d’être démis de leurs fonctions s’ils poussent à une action climatique plus rapide. Malheureusement, en raison de ce cycle sans fin, nous avons perdu de précieuses minutes, heures et jours. Nous pouvons y mettre un terme, ce qui est une excellente nouvelle.

Commençons par les preuves : environ la moitié des émissions mondiales de gaz à effet de serre proviennent des 10 % les plus riches de la population, tandis que les 50 % les plus pauvres de la population ne contribuent qu’à hauteur de 12 %. Ce n’est pas aussi simple qu’une division entre nations riches et pauvres; il existe d’importants émetteurs dans les pays en développement ainsi que dans les pays développés.

Prenons l’exemple des États-Unis. Alors que les 10 % d’Américains les plus riches sont responsables de 35 % de toutes les émissions annuelles de CO2, les 50 % les plus pauvres n’en sont responsables que de 10 %.

Lucas Chancel Parents

C’est un ratio de plus de sept pour un. Les émissions des 50 % d’Européens les plus pauvres sont d’environ 5 tonnes métriques par personne, tandis que celles des 10 % les plus riches sont d’environ 30 tonnes métriques, soit une différence d’environ 6 pour 1. (Cette information est désormais disponible sur la base de données mondiale sur les inégalités.)

C’est curieux qu’il y ait des disparités aussi importantes. Pour le dire simplement, les riches produisent plus de dioxyde de carbone grâce à leurs habitudes de consommation et d’investissement.

Les émissions de carbone des groupes à faible revenu sont plus élevées en raison de leur utilisation accrue d’automobiles et de chauffage domestique, mais leurs émissions indirectes plus faibles (provenant des achats et des investissements) compensent cela. Étant donné que la moitié inférieure de la population possède si peu de richesses, elle est majoritairement immunisée contre les conséquences de ses choix d’investissement en termes d’émissions de gaz à effet de serre.

Si ces différences ne sont pas importantes, pourquoi nous soucions-nous qu’elles existent ? Ne partageons-nous pas tous la responsabilité de réduire notre empreinte carbone ? Oui, nous devrions, mais certaines personnes ou communautés devront fournir plus de travail que d’autres. Ici, la première inclination pourrait être de considérer les riches, qui sont vraisemblablement parmi les plus grands pollueurs du monde.

C’est vrai, et les communautés à faible revenu sont souvent les moins équipées pour mettre en place des stratégies de réduction de la consommation. Par conséquent, il est impératif que les riches prennent l’initiative de réduire les émissions, tandis que les moins fortunés soient équipés pour faire face à l’inévitable hausse de température de 1,5 ou 2 degrés Celsius. Malheureusement, l’inverse est vrai; en fait, les événements actuels vont dans la direction opposée.

En 2018, le gouvernement français a augmenté les taxes sur le carbone d’une manière qui a eu un impact disproportionné sur les ménages ruraux à faible revenu tout en ayant un impact négligeable sur les habitudes de dépenses et les stratégies d’investissement des riches. De nombreuses maisons n’avaient tout simplement pas d’autre choix que de continuer à utiliser des quantités excessives d’énergie. Ils ont été forcés de payer le prix du carbone plus élevé car ils ne pouvaient pas éviter de conduire leur automobile pour se rendre au travail.

Lucas Chancel Parents
Lucas Chancel Parents

Leave a Comment

error: Le contenu est protégé !!
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Bloqueur de publicités détecté !!!

Nous avons détecté que vous utilisez des extensions pour bloquer les publicités. Veuillez nous soutenir en désactivant ces bloqueurs de publicités.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock