Asma Mhalla Wiki

Répandez l'amour du partage
Asma Mhalla Wiki
Asma Mhalla Wiki

Asma Mhalla Wiki – Le cyberespace redéfinit lentement mais sûrement la manière dont se jouent les jeux de pouvoir. Il ajoute une cinquième dimension hybride et artificielle à la géopolitique. Étant donné que la technologie véhicule intrinsèquement une vision du monde et un ensemble de valeurs, la question de savoir qui contrôle l’équilibre des pouvoirs dans le cyberespace soulève de nouvelles préoccupations politiques, techniques et économiques.

Comprendre ces nouvelles formes de prises de pouvoir, de rivalités interétatiques et de conflits internationaux est essentiel pour saisir les enjeux politiques et géopolitiques sous-jacents auxquels nous sommes confrontés dans cet interrègne, où le monde est perpétuellement en crise et où une partie de l’action se déroule dans le cyberespace.

La dimension du cyberespace (5e dimension)

En tant que collectif, nous avons tendance à considérer le cyberespace comme un domaine immatériel dépourvu de corps matériels ou de frontières géographiques – un vaste nuage enveloppant. Ce royaume fantastique et englobant a une ressemblance indubitable avec la théorie noosphérique de Pierre Teilhard de Chardin.

S’il est vrai que le cyberespace est un lieu multidimensionnel, seul un certain niveau d’abstraction peut le mettre en évidence, la réalité d’Internet est encore assez physique et construite sur une infrastructure physique.

Pour essayer d’avoir une vue d’ensemble et éviter toute simplification excessive, nous traiterons ici le cyberespace comme ayant trois couches distinctes mais interconnectées : une couche matérielle qui comprend la base physique et les technologies et infrastructures de support (câbles sous-marins et terrestres, câbles en orbite basse satellites, serveurs, centres de données, terminaux, etc.).

Il existe une couche logique et logicielle chargée d’assurer la transmission des données entre les nœuds du réseau ; plus précisément, l’architecture logicielle repose sur le développement d’un langage standard permettant aux terminaux et aux applications de communiquer entre eux via le protocole Internet (TCP/IP) ; et enfin, il y a une couche cognitive ou sémantique qui est dérivée de la couche logique et logicielle.

C’est-à-dire l’ensemble des interfaces qui collectent les différentes données personnelles, militaires et industrielles générées par les nombreux utilisateurs d’Internet et distillent les informations qui circulent dans le monde virtuel (contenus, conversations en temps réel, actions basées sur des identités numériques qui peut ou non être unique) en un seul endroit.

En somme, le cyberespace est à la fois les infrastructures physiques situées sur un territoire géographique et politique déterminé et l’espace d’échanges immatériel formé par la production massive de données automatisées et captées par des applications logicielles conçues pour collecter, stocker et traiter des flux d’informations recueillies à des fins diverses (commerciales , industriels, politiques et militaires) en utilisant des protocoles et des langages standards.

Le cyberespace n’est pas un lieu physique au sens traditionnel, mais plutôt une cinquième dimension hybride, compliquée et en constante évolution qui complète les royaumes terrestre, aquatique, atmosphérique et céleste. Son caractère hybride et sa double nature civilo-militaire en sont les caractéristiques.

Ainsi, comme le note le spécialiste du cyberespace et géographe Fréderick Douzet5, le cyberespace n’est pas un territoire géographique au sens traditionnel mais plutôt une cinquième dimension hybride, complexe et en constante évolution, complémentaire des autres domaines d’action que sont la terre, la mer, l’air, et l’espace.

Son caractère hybride et sa double nature civilo-militaire en sont les caractéristiques. L’accélération continue du rythme des innovations, en particulier les percées perturbatrices, caractérise l’économie des données et les nouvelles technologies qui constituent le fondement du cyberespace. Cela fait du cyberespace un domaine à la fois matériel et immatériel en constante évolution.

Parce que le cyberespace est un phénomène relativement nouveau dans le domaine de la géopolitique, les doctrines militaires et juridiques qui lui sont associées sont encore, pour la plupart, au stade de la conceptualisation. Cela est particulièrement vrai dans le domaine des opérations d’influence cyber ou en ligne.

Cependant, elle a des conséquences considérables lorsqu’elle est appliquée aux sphères politiques et militaires, modifiant les caractéristiques traditionnelles du pouvoir et de la souveraineté de l’État ainsi que les moyens d’action et, en définitive, de conflit.

Nouvelles sources de force : la course aux armements numériques


Tous les paradigmes politiques, géopolitiques et économiques qui ont prévalu au cours des quatre dernières décennies ont été ébranlés dans leurs fondements par la montée de l'”économie des données”. La capacité d’accéder, d’analyser et d’utiliser des « données » est la source de cette nouvelle autorité. La transparence et l’opacité dans sa présentation, son éradication, sa manipulation et sa valeur de revente sont fondamentales pour la nouvelle dynamique du pouvoir.

C’est bien autour de cette capacité de mise en donnée du monde6, ce Datamonde pour reprendre l’expression de la chercheuse Louise Merzeau7, que se dessinent les nouvelles luttes pour le pouvoir, et la relation entre géants technologiques et États, mais aussi entre États.L’objectif du projet est limpide : gérer la sphère mondiale des données et établir des normes technologiques.

Asma Mhalla Wiki

La guerre en Ukraine a accéléré ce processus, entraînant une prolifération de communautés en ligne idéologiquement distinctes, ou « splinternets », qui reflètent le remaniement en cours de la structure du pouvoir mondial. L’objectif du projet est limpide : gérer la sphère mondiale des données et établir des normes technologiques.

Les questions sous-jacentes tournent autour du concept de souveraineté de l’État, la caractéristique ultime de tout État-nation et les moyens par lesquels sa volonté politique peut être appliquée à l’intérieur de ses frontières. Cela introduit une nuance cruciale : le pouvoir n’est pas le pouvoir.

Dans cette course mondiale à la prééminence, où l’enjeu est un leadership idéologique articulé en termes de standards technologiques, les prérogatives étatiques se sont mêlées à l’ingéniosité hors du commun d’entreprises BigTech comme GAMAM aux États-Unis ou BATX en Chine.

C’est un point que souligne avec éloquence Thomas Gomart dans son essai « Guerres invisibles8 » : « à travers les siècles, l’armement, la technique, le marché et le pouvoir se sont étroitement imbriqués le marketing masque volontairement la stratégie ».

Et bien que cela ne soit pas évident à première vue, les partenariats public-privé se déroulent sur un continuum de fonctionnalités qui a jusqu’à présent été relativement indemne : la grande technologie est forte, les subventions gouvernementales sont gaspillées et le contrôle ultime sur la loi et, par extension, la souveraineté revient finalement aux États-Unis, à la Russie et à la Chine.

Les Big Tech ne sont rien de moins que les porte-drapeaux technologiques et les armes de combat de leur pays sur la scène internationale. Cela était particulièrement clair au début du conflit ukrainien, lorsque les plateformes de médias sociaux américaines et chinoises ont joué un rôle crucial dans la guerre de l’information qui a opposé la Russie, l’Ukraine et l’opinion publique occidentale en général, ou lorsqu’Elon Musk a fourni une aide directe aux gouvernement ukrainien en déployant rapidement ses satellites Starlink pour maintenir les zones occupées connectées.

D’une manière générale, la Chine et les États-Unis ont supposé une guerre technologique l’un contre l’autre. L’intelligence artificielle (servant souvent à des fins doubles, y compris les intérêts civils et commerciaux ainsi que les intérêts militaires, de renseignement ou de surveillance), l’informatique quantique, la cyberguerre.


MHALLA, ASMA

D’une manière générale, la Chine et les États-Unis ont supposé une guerre technologique l’un contre l’autre. Les États-Unis sont actifs sur tous les fronts, soit de manière indépendante, soit par l’influence de leurs entreprises BigTech.

Cela comprend les domaines de l’intelligence artificielle (souvent utilisée à des fins doubles, civiles et commerciales ainsi que militaires, d’information et de surveillance), l’informatique quantique, le cyberespace, la pose de nouveaux câbles sous-marins (par des sociétés comme Google et Microsoft aux États-Unis États-Unis et les principaux fournisseurs de télécommunications chinois dans le cadre de leur initiative “Digital Silk Road”) et la technologie militaire émergente.

Il y a une impression de déjà-vu dans cette rivalité sino-américaine, comme si nous étions de retour au temps de la guerre froide. Une guerre froide qui fait parfois bouillir beaucoup d’encre dans la presse, comme lorsque le directeur financier du géant chinois de la technologie Huawei a été arrêté au Canada à la demande des États-Unis, lorsque les États-Unis ont interdit les équipements de télécommunications Huawei.

Et plus récemment lorsque la plate-forme de médias sociaux chinois Tiktok a été interdite aux États-Unis au motif qu’elle partageait les données des utilisateurs avec le gouvernement chinois à Pékin. En somme, les opérateurs technologiques sont devenus de puissants instruments de politique étrangère et de sécurité nationale.

La Chine et les États-Unis pratiquent tous deux une forme de mercantilisme renouvelé, c’est-à-dire de protectionnisme pour leur marché intérieur, bien qu’ils le fassent de manière différente (par exemple, en Chine, les actifs immatériels comme certains algorithmes complexes sont désormais inclus dans la liste des actifs numériques stratégiques qui ne peut pas être transféré à l’étranger).

Qu’il s’agisse de lois extraterritoriales agressives comme le Cloud Act des États-Unis ou le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) ou la loi chinoise sur la protection des informations personnelles (PIPL) ou par des efforts agressifs pour dominer le marché à l’étranger, l’Europe intervient activement dans l’économie pour faire progresser industries stratégiques.

Dans un monde où les conflits armés se multiplient et où les tactiques militaires s’estompent entre les opérations conventionnelles et les cyberopérations, les indicateurs technologiques de la puissance nationale deviennent de plus en plus importants pour les États.

Ainsi, la militarisation du cyberespace rappelle la nécessité de proposer une réflexion sérieuse sur l’état de la souveraineté technologique nationale et le projet politique et idéologique auquel elle doit être subordonnée.

Asma Mhalla Wiki
Asma Mhalla Wiki

Leave a Comment

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Bloqueur de publicités détecté !!!

Nous avons détecté que vous utilisez des extensions pour bloquer les publicités. Veuillez nous soutenir en désactivant ces bloqueurs de publicités.

error: Le contenu est protégé !!