Asma Mhalla Origine Parents Wikipedia – Du point de vue de l’angle de contrôle de mon triptyque, un débat pourrait avoir lieu sur la question de savoir si l’État a usurpé ou non le concept de. Et puis, et c’est là où j’ai peut-être le plus à dire, j’aborderai l’idée de bien-être. Sur les deux autres préoccupations, on peut avoir une discussion, mais je ne pense pas que ce soient les questions centrales qui nous préoccupent. .
Fondamentalement, la question du contrôle de l’aide sociale cherche à savoir si l’État s’emploie activement ou non à faire respecter un système de droit qui donne la priorité au bien commun et à l’intérêt public (deux idées dont on entend de plus en plus parler ces jours-ci ; demandez à n’importe quel propriétaire d’entreprise : “Contribuons-nous collectivement à l’intérêt général ?”).
Qu’est-ce qu’un terroriste exactement ? Demain, n’importe qui peut devenir un terroriste, tout dépend de sa motivation, de son accès aux armes et de son choix de mots. Il est donc assez difficile d’avoir des lois aussi nébuleuses, car cela remet en jeu la notion de bien-être ; c’est-à-dire qu’en fonction des mains et des esprits qui manipulent le concept, on peut dire et faire n’importe quoi à n’importe qui.
Donc, fin 2017, nous avons la loi antiterroriste et à la fin de l’année, nous avons la loi anti-fake news. Cependant, il y a toujours un problème de terminologie; c’est-à-dire qu’il y a toujours des termes extrêmement nébuleux et, par conséquent, difficiles à définir, et qui, par définition, nécessitent l’intervention de l’interprétation et, par conséquent, l’arbitraire en quelque sorte. Qu’est-ce que la loi contre les fake news définit exactement comme “fake news” ? Ça va être dur. Des pensées?
Pour Asma Mhalla : Et comment peut-on décider si oui ou non quelqu’un dit la vérité ? Avec quoi comme fondation ? Le fait que le terme “fake news” lui-même ait été tellement politisé ces dernières années rend la tâche encore plus difficile. sur le fait qu’elle ait été impliquée ou non dans une petite polémique autour d’une photographie.
C’est-à-dire que nous perdons la trace de la vérité à force de jouer avec ces conceptions, qui sont assez fragiles. Lorsqu’il s’agit de répandre la désinformation, il n’y a pas d’institution plus puissante que l’État lui-même. L’information filtrée par le gouvernement (ou « propagande d’État ») n’a rien de nouveau.
Le gouvernement est la principale source de diffusion de l’information officielle. [coupure, l’orateur continue :] Les deux blocs ont d’abord mené une guerre de l’information pendant la guerre froide. Qu’est-ce donc qu’un canular ou un faux rapport ?
Et ce qui déstabilise sérieusement les États sur la question des fausses nouvelles, c’est la prise de conscience que « zut, nous n’avons plus le monopole de la diffusion des informations officielles ! Toute cette histoire est assez alambiquée.
Par conséquent, faire une loi si rapidement, si négligemment, de manière si nébuleuse et si désinvolte est un non sequitur complet et, en tout cas, lorsqu’on l’examine de près, est clairement hors de propos. Elle a un doctorat. en sciences de gestion de l’Université Paris-Saclay, et sa thèse examine les effets éthiques et environnementaux des technologies de l’information dans les entreprises.
La famille Asma Mhalla Roots
Mhalla a gardé sa vie personnelle secrète. Bien qu’Asma utilise Twitter et ait un profil LinkedIn, elle n’est pas très active sur les deux plateformes. Le désir d’anonymat de Mhalla à ce sujet est compréhensible et mérite le respect. Mhalla est largement reconnue comme une autorité de premier plan en matière d’économie et d’éthique numériques, et ses recherches ont considérablement influencé la façon dont nous conceptualisons la valeur de la technologie dans la société moderne.
Nous pouvons en apprendre davantage sur ses qualifications et ses connaissances approfondies dans l’industrie en examinant ses réalisations professionnelles. Personne ne sait d’où viennent ses parents. L’oratrice n’explique pas ouvertement d’où elle ou ses parents viennent.
Mhalla, Asma Wikipedia And AgeMhalla s’est imposée comme un leader dans le domaine de l’éthique et de l’économie numériques. Elle enseigne actuellement sur des sujets tels que la transformation numérique, l’innovation et l’éthique à SciencesPo Paris.
En plus de son travail au Conseil français du numérique, Asma a siégé au comité d’éthique de l’Agence nationale de la recherche et a été membre du groupe consultatif sur la politique numérique du gouvernement français.
Asma a beaucoup écrit sur ces sujets et a été largement saluée pour ses nombreux articles scientifiques et chapitres de livres. Nous n’avons aucune idée de son âge ni de sa date de naissance. L’âge de Mhalla est un mystère, bien que d’après les photos actuelles, elle semble être quelque part au début de la trentaine.
Mhalla est une autorité respectée en matière d’économies numériques et d’éthique, et son travail a considérablement fait progresser notre compréhension de l’impact de la technologie sur la vie moderne.
Ses recherches ont eu un effet significatif sur notre compréhension des conséquences morales et sociétales de l’innovation numérique, et elles ont contribué à l’élaboration de politiques et de pratiques dans ce domaine.Ce matin, on m’a demandé de partager mes réflexions sur ce qui s’est passé me motive depuis un moment : l’évolution de la société juste dans laquelle nous vivons et croyons exister. Quel genre de réglage est-ce? Y a-t-il un changement en cours ?
C’est un mauvais virage ou quoi ? Et vous demandez, qu’est-ce que cela a à voir avec l’économie numérique, dans laquelle je suis spécialisé ? Eh bien, ce que je vois venir de l’économie numérique – ou plus exactement de la coopération entre les mégaplateformes et l’État -, c’est l’émergence d’une nouvelle gouvernance mondiale.
C’est une idée difficile à comprendre car on ne sait pas ce qu’elle implique ou ce qu’elle essaie de dire en termes spécifiques. Ou, comment peut-on l’expliquer ? Simplement en exerçant le commandement. L’une de ces trois moitiés, ou l’une de ces trois perspectives sur ce triptyque, est-elle actuellement décalée ?
Je suppose que les avocats français sont parmi les meilleurs au monde ; en fait, il semble que le pays souffre d’une forme de logorrhée qui amène ses citoyens à rédiger par réflexe de nouvelles lois en réponse à toutes les circonstances imaginables, jusqu’à la moindre anecdote.
Une étude intrigante a été publiée en 2016 par la plus haute juridiction du gouvernement français, le Conseil d’État, affirmant que la taille du canon juridique français avait augmenté d’environ trois millions de mots. peu près de tout depuis son perchoir. Donc la première chose est la loi.
