Affaire Omar Raddad – Vingt-huit ans après avoir été reconnu coupable de meurtre pour la mort de Ghislaine Marchal, dont il clame l’innocence, Omar Raddad aura une audience sur l’état de sa demande de nouveau procès le 13 octobre.
C’est l’une des affaires pénales les plus médiatisées en France : Omar Raddad veut être disculpé. La Cour de cassation a annoncé que le 13 octobre 2018, la commission d’instruction de la Cour de révision statuera sur la recevabilité ou non de la demande de révision du jugement d’Omar Raddad. Le 15 septembre, Omar Raddad a comparu devant la Commission des instructions de la Cour de révision en privé. Le Toulonnais de 60 ans a une nouvelle fois réclamé une révision du procès.
Cet ex-jardinier a été condamné à 18 ans de prison pour le meurtre en 1991 de sa patronne, Ghislaine Marchal, dans sa propriété de Mougins, dans les Alpes-Maritimes. La célèbre inscription “Omar m’a tuer” près du corps l’impliquait dans le crime.
Les avocats d’Omar Raddad ont présenté de nouvelles preuves à l’appui de sa demande de nouveau procès lors d’une audience à huis clos en mai. Cela s’est produit 28 ans après sa condamnation pour le meurtre de Ghislaine Marchal. Omar Raddad s’est exprimé devant un petit public pour affirmer une nouvelle fois son innocence, comme il le fait depuis 30 ans.
“Ce qu’il veut vraiment, c’est que la vérité éclate. Me Sylvie Noachovitch, l’ancienne avocate du jardinier, est catégorique sur le fait que son client ne peut pas dormir car il ne sera pas innocenté. Omar Raddad s’est adressé à la commission pour partager son souhait le plus cher que le véritable assassin ou les assassins soient identifiés et traduits en justice.
Parce qu’il pourrait vous dire qu’il veut être blanc, mais ça ne lui suffirait pas. Il est curieux du meurtre de Madame Marchal car il avait un faible pour elle et se sentait proche d’elle. Il trouve intolérable qu’il n’ait aucune idée de l’horreur avec laquelle elle a été tuée », raconte-t-elle aux journalistes alors qu’elle se tient devant Omar Raddad.
Parce qu’en fait quatre types d’ADN différents ont été trouvés sur la scène du crime. Et grâce aux progrès scientifiques, nous savons désormais avec certitude qu’aucun d’entre eux n’appartient à Omar Raddad. Ainsi, l’avocat demande une nouvelle expertise génétique et souhaite que la commission d’instruction entende d’autres témoins, dont les policiers qui ont enquêté sur la possibilité d’un cambriolage au domicile de Ghislaine Marchal.
Le procureur général a demandé que cette enquête soit abandonnée car elle pourrait disculper le jardinier. Si la commission d’instruction de la Cour de révision juge la requête d’Omar Raddad recevable, un nouveau procès pourrait avoir lieu, fait très inhabituel en France.
Un public se succède, et le jardinier marocain ne sait pas si la lumière au bout du tunnel se rapproche effectivement. Omar Raddad, condamné en 1994 à 18 ans de prison pour le meurtre de Ghislaine Marchal, a été entendu en appel par la commission d’instruction qui a prononcé sa première peine jeudi à Paris.
Les magistrats instruits ont entamé un délibéré qui sera rendu public le 13 octobre, après près de deux heures d’échanges avec l’avocate Sylvie Noachovitch, qui comparaissait pour la deuxième fois dans cette procédure entamée en juin 2021. Présente jeudi dernier , Omar Raddad est resté silencieux en quittant la salle d’audience.
En octobre, il ne s’agira pas d’ouvrir un nouveau procès ni même d’innocenter officiellement Omar Raddad. Le tribunal d’instruction décidera d’accéder ou non aux nouvelles demandes d’expertise et de réaudition de son avocat. Ce n’est qu’à ce moment-là, et en fonction des conclusions, qu’une cour de révision peut être convoquée.
Après avoir quitté la Cour de cassation jeudi, Me Noachovitch a déclaré : “Je suis heureux que le procureur général ait accepté notre demande de faire effectuer les tests ADN dans un laboratoire spécialisé dans la génétique des portraits-robots et le dépistage parental.”
En fait, des preuves ADN de quatre hommes, dont aucune ne correspondait à celle d’Omar Raddad, ont été trouvées sur des éléments de preuve, y compris les tristement célèbres portes marquées “Omar m’a tuer” et “Omar m’a T”. Ainsi, un ADN spécifique apparaît 35 fois, y compris dans le sang de la victime et dans les empreintes digitales laissées par Ghislaine Marchal. La victime peut avoir été détenue lors de la rédaction de l’accusation.
L’universitaire Jean-Marie Rouart raconte la mystérieuse affaire Omar Raddad. L’autre partie de l’enquête repose sur des informations qui n’ont été révélées que récemment, comme le détaille le livre “Ministère de l’Injustice” (Jean-Michel Décugis, Pauline Guéna et Marc Leplongeon). Entre 2002 et 2004, la gendarmerie nationale a mené une enquête basée sur le témoignage d’un témoin fiable, la source affirmant qu’elle était “tourmentée” d’apprendre qu’un innocent avait été condamné.
Cela prouvait hors de tout doute raisonnable que le meurtre était le résultat final d’un cambriolage mal exécuté. Des procès verbaux avaient été écrits, ce qui soulevait de sérieuses questions sur la culpabilité d’Omar Raddad à la lumière des preuves recueillies. Deux frères, tous deux aujourd’hui décédés, ont été désignés comme auteurs potentiels ; l’un d’eux était déjà en garde à vue pour tentative de meurtre dans une autre affaire.
En 2004, le premier avocat d’Omar Raddad, Jacques Vergès, s’est vu refuser la révision de la décision d’un tribunal parisien de classer son procès pour des motifs de procédure. Les audiences se sont poursuivies sur le parquet de Grasse. Il est de notoriété publique que le pouvoir judiciaire s’est engagé à rendre justice. Pourtant, ils ne se précipitent pas pour enfin la rencontrer.
