Dylan Slama Origine Parents – Slama exerce le droit en France et est membre accrédité du Barreau de Paris. Sa spécialité est le droit pénal des affaires et il a été impliqué dans plusieurs affaires très médiatisées en France.
Parce qu’il a choisi de garder la majeure partie de sa vie privée hors de la vue du public, beaucoup d’entre nous ont encore beaucoup à apprendre sur l’avocat. Si vous voulez tout savoir sur l’avocat, lisez l’article.
Biographie et entrée Wikipedia pour Dylan Slama
L’avocat français Slama s’est fait un nom dans le domaine de la criminalité en col blanc.
Grâce à son travail sur plusieurs affaires très médiatisées en France, il est devenu très respecté dans son domaine.
Dylan a commencé son travail d’avocat en 2011 après avoir terminé sa formation juridique. Il a pratiqué le droit pénal et la criminalité des affaires dans différents cabinets d’avocats français, notamment Jeantet et associés. Slama a exercé un temps le droit pénal avant de rejoindre le cabinet Bredin Prat en 2014.
Pendant son séjour à Bredin Prat, il a été impliqué dans plusieurs affaires très médiatisées, dont la défense de l’ancien ministre français du Budget Jérôme Cahuzac, reconnu coupable de fraude fiscale et de blanchiment d’argent.
Slama a ouvert son propre cabinet d’avocat à Paris en 2018 ; ça s’appelle Slama & Associés. Les crimes en col blanc comme la fraude financière et la corruption sont le point fort de l’entreprise, et ils représentent des clients dans ces affaires.
Tout au long de sa carrière, Dylan a également été activement engagé dans les domaines de l’éducation juridique et de la défense des droits. en France.Slama est né en France dans une famille bien ancrée et il a bénéficié très tôt des encouragements de ses parents pour son domaine de prédilection et ses passions.
L’avocat a caché la plupart des aspects de sa vie privée, y compris l’identité de ses parents, qui n’ont jamais été mentionnés en ligne. Il n’y a aucune information connue concernant ses antécédents familiaux, y compris ses parents. Dylan a été vague concernant ses antécédents familiaux, ce qui peut indiquer qu’il est un enfant unique. Ni lui ni ses parents n’ont révélé s’il était marié ou non.
Par conséquent, nous devons respecter la volonté de l’avocat de maintenir la confidentialité de ses informations, car de nombreuses personnes bien connues préfèrent également garder certains détails de leur vie hors de la vue du public.
L’état civil de Slama et d’autres détails personnels ne sont pas connus du public. Ce n’est pas difficile à dire sans en savoir plus sur sa vie personnelle, mais il pourrait être marié, célibataire ou en couple.Les réalisations et les contributions professionnelles des personnalités publiques sont généralement plus pertinentes et significatives que leur vie personnelle, mais il est naturel de s’intéresser à leur vie privée.
L’avocat peut avoir choisi de garder privés les détails de sa vie familiale, comme s’il est marié ou non ou s’il a des enfants.Ses fans aimeraient qu’il les renseigne sur sa vie conjugale en partageant des détails de sa vie personnelle. Dylan Slama a commencé ses études supérieures par un programme d’études littéraires rigoureux car il écrit une hypokhâgne puis une khâgne.
Après cela, il étudie le droit à Assas et à la Sorbonne et obtient un diplôme en droit international d’une prestigieuse institution anglo-saxonne (Monash University).Dylan Slama est notaire agréé et a travaillé comme avocat pour de grands cabinets d’avocats parisiens tels que Kaminski Avocats et Vey & Associates.
En 2019, il a été élu secrétaire du barreau de Paris, un honneur précédemment détenu par des personnalités du barreau telles que Jacques Vergés, Thierry Lévy et Henri Leclerc. À ce titre, il est impliqué dans une grande variété d’affaires criminelles.
Pour en savoir plus sur la conférence, veuillez visiter cette page. Maître Dylan Slama est intervenu dans des affaires de trafic de drogue, de malversations financières et d’infractions sexuelles à travers la France et les territoires français d’outre-mer.
Il a également défendu avec succès un grand nombre de clients.Maitre Slama est un invité fréquent sur BFM TV et CNEWS, où il fournit des commentaires d’expert sur diverses questions juridiques.
Réactivité
La profession de défense pénale nécessite fréquemment une disponibilité constante à agir. C’est pourquoi le numéro de téléphone portable du docteur Dylan Slama est accessible à tous ceux qui visitent son cabinet. De ce fait, il est joignable en cas d’urgence à tout moment, de jour comme de nuit, sept jours sur sept.
Mais même en dehors de ces urgences absolues, Maître Dylan Slama s’engage à répondre à tous les mails clients dans les 24 heures et à répondre à toutes les demandes de rendez-vous dans un délai maximum de trois jours.
Les cas dans lesquels Maître Dylan Slama est appelé causent généralement beaucoup d’inquiétude et d’inquiétude à ses clients. Il va donc de soi qu’ils peuvent compter sur leur avocat pour répondre à leur demande dans les meilleurs délais.
Maître Dylan Slama est conscient du poids de la responsabilité qui repose sur ses épaules chaque fois qu’un client confie ses intérêts au salon. C’est pourquoi il accorde tant d’attention au maintien de relations saines avec sa clientèle.
Maître Dylan Slama limite le nombre de dossiers qu’il prend en charge afin de pouvoir accorder toute son attention à chacun de ses clients.Ainsi, il continue d’être accessible et réactif à ceux qui ont choisi de le contacter. De plus, lorsque ses clients sont détenus, ses proches peuvent le contacter pour toute question ou préoccupation qu’ils pourraient avoir. Peu importe la difficulté de votre cas, Maître Slama se battra pour le meilleur résultat possible.
Ainsi, si vous contestez les faits sur lesquels se fondent les accusations portées contre vous, le Cabinet mettra tout en œuvre pour obtenir une réduction des charges (Accusé d’agressions sexuelles par sa nièce, un Cherbourgeois a finalement été relaxé en appel), une acquittement (Meurtre et violences gratuites à Paris ; le suspect est sorti de détention après deux ans) ou acquittement (Attaque du Chanez : l’« indic » de la DGSI a reçu.
Les résultats sont le critère principal par lequel un avocat est évalué. C’est pourquoi nous prendrons des mesures supplémentaires pour nous assurer que vous êtes satisfait du travail que nous avons accompli et des résultats que nous avons produits.
Maître Dylan Slama est très catégorique pour que la présomption d’innocence soit maintenue. C’est pourquoi il a signé une tribune dissidente dans l’édition dominicale du Journal of Dispute Resolution. Même les criminels les plus odieux, de l’avis de Master Slama, devraient être tenus aux mêmes normes juridiques que tout le monde.
Forcer quelqu’un à respecter des restrictions administratives basées non pas sur des actions passées mais sur un potentiel futur me semble problématique. Car “n’importe qui peut être tenté de faire n’importe quoi, donc ça peut arriver à n’importe qui et tout le monde est suspect”.
En outre, il a cosigné une tribune publiée dans Le Monde pendant son incarcération appelant à la mise en œuvre prudente de programmes de libération pour atténuer la propagation des maladies dans les prisons.
Les platitudes des plaignants sont remises en question par deux affaires judiciaires distinctes traitant de violences sexuelles. Coline Berry, qui a dénoncé Richard Berry et sa mère, a récemment été reconnue coupable de diffamation en appel. Un film mettant en vedette Richard Berry figurait parmi ceux qui ont été retirés des programmes de diffusion de 2021 une fois le scandale éclaté.
Pire encore, un homme du nom de Farid El Hari a récemment été disculpé vingt ans après avoir été condamné à tort parce que l’accusateur a reconnu avoir menti. Les périls de sacraliser les paroles des femmes, comme le résume la formule « on vous croit », sont pleinement exposés dans les deux cas.
Dans le même temps, le nombre de scandales qui déshonorent un mec sur la seule base de propos accusateurs (Sofiane Bennacer, Norman Thavaud, etc.) augmente. Non, la conviction d’un homme ne peut reposer sur les paroles d’un seul accusateur. Un accusateur d’agression sexuelle ou de violence domestique peut malheureusement mentir.
Après le vote de la première loi sur la présomption d’innocence le 15 juin 2000, un second volet s’impose désormais pour protéger la société des périls des réseaux sociaux et d’un système médiatique et politique qui repousse sans cesse l’échéancier de la justice.
Tous les reportages sur les suspects doivent mettre en évidence un encart rappelant aux lecteurs la présomption d’innocence. Lorsqu’une personne est pointée du doigt à la télévision, le même encart doit apparaître à tout moment à l’écran.
Ce n’est pas typique pour les médias d’accorder beaucoup d’attention aux décisions innocentes de ceux qui ont été formés dans la boue. Les décisions judiciaires qui exonèrent une personne de sa responsabilité pénale doivent être rendues publiques. L’interrogatoire peut aujourd’hui avoir des répercussions professionnelles et personnelles pour une personnalité publique ou même un anonyme comparables à celles d’une condamnation.
Par conséquent, il est impératif que la procédure d’interrogatoire imminent offre à la défense les mêmes garanties procédurales que celles d’un véritable procès, notamment le droit de contre-interroger les témoins, un temps suffisant pour préparer sa défense et une décision collégiale.
On suppose que 26% de ceux qui dorment en prison sont innocents. C’est pourquoi un détenu criminel ne devrait pas avoir à attendre une année entière pour obtenir une nouvelle audience devant un juge sur ses droits et libertés et sa détention.
Ce délai doit être réduit à six mois. La loi doit stipuler expressément qu’aucune enquête ne peut être ouverte sur les événements spécifiés. En effet, dans de telles circonstances, l’accusé sera au centre des soupçons mais ne pourra pas se défendre dans une procédure judiciaire contradictoire.
Les procédures pénales qualifient généralement les plaignants de « victimes ». Dire qu’un plaignant est une victime, c’est, par définition, dire que la personne ou la chose qu’on blâme est en faute. Pour cette raison, les documents judiciaires devraient faire référence au «plaignant» plutôt qu’à la «victime» avant toute condamnation.
