Affaire Flactif Condamnation – Vendredi 30 juin, la cour d’appel de Haute-Savoie a condamné David Hotyat à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle pour les meurtres en 2003 de cinq membres de la famille Flactif. Il purgera également un minimum de vingt-deux ans dans une prison à sécurité maximale.
David Hotyat a été reconnu coupable du meurtre de Xavier Flactif, de sa femme et de leurs trois enfants, âgés de sept à dix ans, dans leur chalet du Grand-Bornand (Haute-Savoie). Le tribunal s’est conformé aux demandes du procureur général (AG), qui étaient tout ce que le gouvernement pouvait demander dans le cas d’un meurtre avec préméditation.
Son ami de 30 ans Stéphane Haremza a été condamné à 15 ans de prison ferme sans possibilité de libération conditionnelle pour complicité et association avec des malfaiteurs, comme l’avait demandé le procureur. L’ancienne compagne de David Hotyat, Alexandra Lefèvre, passera dix ans en isolement sans possibilité de libération conditionnelle pour s’être livrée à des activités criminelles et avoir menti aux autorités.
L’épouse de Stéphane, Isabelle Haremza, devra purger une peine de sept ans de prison pour son rôle dans le crime. Le frère de David, Mickael Hotyat, a été condamné à un an de prison avec sursis pour avoir tenté de se débarrasser de l’arme du crime en la jetant dans un canal.
L’accusé est resté impassible tout au long de la lecture du verdict, qui a pris cinq heures et demie de délibération. Cependant, des voix dans les rangs des familles des victimes ont été entendues criant : « assassins ! salopes ! putains !
Le 11 avril 2003, David Hotyat est soupçonné d’avoir tué Xavier Flactif, un promoteur immobilier de 41 ans, sa femme Graziella Ortolano, 36 ans, et leurs trois enfants, Sarah, 10 ans, Laetitia, 9 ans, et Grégory , 7 ans, dans leur chalet du Grand-Bornand. Il a d’abord affirmé que la famille Flactif avait été assassinée par deux inconnus le 16 septembre 2003, avant de conduire les enquêteurs vers les corps carbonisés des victimes éparpillés dans une forêt près de la scène du crime.
Chaque partie a jusqu’au lundi 10 juillet (dix jours) pour faire appel de la décision. Pour faire appel de la décision, chaque partie a jusqu’au lundi 10 juillet, soit dans dix jours.
Par ailleurs, Stéphane Haremza a été condamné à 15 ans de prison pour “complicité” et son épouse, Isabelle Haremza, a été condamnée à sept ans pour “association de malfaiteurs et non dénonciation de crime”. Un an de prison avec sursis a été prononcé contre Michael Hotyat, le frère du principal accusé, qui avait jeté l’arme dans un canal du Pas-de-Calais.
Un verdict de dix ans d’emprisonnement pour “association de malfaiteurs” a été prononcé contre l’ancienne compagne de Hotyat, Alexandra Lefèvre, à l’issue de l’audience de 17h30. délibéré, qui avait constamment suivi les demandes de l’avocat de la défense Philippe Drouet. Et comme Hotyat, elle purgera la peine maximale.
Les juges ont également accédé à toutes les demandes du procureur général. L’audience contre Isabelle Haremza, qui réclamait sa liberté, a été suspendue sur ordonnance du président du tribunal.
Deux des quatre avocats de Hotyat, Didier Leick et Luc Brossolet, avaient déjà plaidé pour son acquittement en fin de matinée, qualifiant l’affaire de « véritable exercice d’équilibriste ». Hotyat a affirmé que sa famille avait été assassinée par deux inconnus alors qu’il dormait dans le chalet.
Après trois semaines d’audiences ininterrompues sur les accusations et les témoignages des accusés, ils ont tenté de semer le doute dans l’esprit des neuf jurés (trois femmes et six hommes).
Les avocats ont essentiellement souligné qu'”il ne pouvait pas être seul le 11 avril 2003 pour tuer, brûler les corps et nettoyer le chalet, il est donc possible qu’il n’ait pas tué la famille Flactif”.
Tout au long de la course de trois semaines du public, Alexandra Lefèvre a travaillé dur pour minimiser son rôle et se présenter comme une victime de Hotyat. Son explication de sa soumission et de la terreur inspirée par l’emploi de son ancien ami comme esclave était qu’elle avait peur qu’il lui fasse subir le même sort.
Les Hotyats ont eu du mal à maintenir ces versions tout au long du processus d’audition de trois semaines. Les criminels, les employés des crématoriums et les médecins légistes ont tous mis en doute le récit de Hotyat.
Avant que l’accusé ne se rétracte sur ses déclarations initiales lors du contre-interrogatoire, il est devenu évident que les conclusions de leur expertise correspondaient davantage à ses déclarations initiales. Plus tard, des témoins se sont manifestés pour témoigner des pots-de-vin de confiance qu’ils avaient reçus tout au long de leurs rencontres avec le couple Hotyat-Lefèvre concernant leurs tentatives d’assassinat ou leurs projets de réinstallation.
Les incohérences du dispositif de défense des deux principaux suspects sont à nouveau mises en évidence par la diffusion d’un témoignage enregistré en mai 2003 pour le magazine français Sept à Huit (TF1). A l’époque, la disparition de la famille Flactif était encore un mystère.
Alexandra Lefèvre, qu’elle soit souriante, cynique ou indignée, vole toujours la vedette en photographie. Celui qui joue le chien dans la boîte finit par ressembler à une pin-up de village arrogante, toute pomponnée dans une robe volumineuse et un accent fort et vulgaire quand il est temps d’aller acheter du Flactif.
Sachant à ce stade que sa famille a été assassinée et brûlée vive, Alexandra se lance dans une diatribe sur les cinq victimes pendant plus d’une demi-heure devant la caméra.
La mère de l’accusé Xavier Flactif, Marie-Clotilde Flactif, a regretté le verdict d’un peu de temps avant qu’il ne soit lu, en disant: “Nous rentrons chez nous comme nous sommes entrés, et les années de prison n’y changeront rien.” “.
