Affaire Alain Penin – Après avoir revu Alain Penin, le docteur Thevenon a conclu qu’il ne présentait “aucun élément particulier susceptible de conforter l’hypothèse d’un diagnostic psychiatrique” en juillet 2010 (son dernier rapport, moins. Le plus souvent, des indicateurs protecteurs de risque de rechute faible ou inexistant étaient présents.
J’ai été choqué au-delà de toute croyance quand j’ai découvert ce qui s’était passé. l’occasion d’examiner plusieurs sujets pertinents à mon travail professionnel. Le médecin chargé du suivi médico-judiciaire d’Alain Penin a déclaré : “Je regrette d’avoir été si isolé dans cette affaire”.
Un témoin raconte qu’elle n’a jamais parlé à Alain Penin de ses fantasmes ou pulsions sexuelles. Lorsque Catherine Thevenon rédige son rapport positif en juillet 2010, Alain Penin sillonne déjà les rues de Marcq-en-Baroeul, où il retrouvera plus tard Natacha Mougel.
Après notre entretien, il n’a rien révélé du tout. Ce genre de comportement n’est compatible qu’avec un tueur en série, et c’est tout ce que je peux penser. Des tentatives ont été faites pour me rassurer au maximum. Il était surveillé, il était hébergé, il avait un travail, etc… Le psychiatre explique : “On n’est pas en thérapie, on est dans une dimension criminelle.”
Le Dr Thevenon explique que “nous n’offrons aucune garantie, mais plutôt un moyen de lutter contre la récidive” à travers le suivi socio-judiciaire des délinquants. Cette psychiatre s’est vu confier la lourde tâche de suivre l’accusé après sa libération conditionnelle en septembre 2009. Elle a voulu préfacer ses propos en disant : « C’est très difficile pour moi de venir ici quand je pense à Natacha. Je vais m’efforcer de clarifier les choses pour les juges, la famille et le tribunal.
Il y a eu quatre rencontres entre Catherine Thevenon et Alain Penin entre novembre 2009 et juillet 2010. C’était troublant au début en raison de l’approche rebutante et fermée du sujet. Le médecin dit que malgré son apparent manque d’émotion lors de l’évocation des événements (l’agression de Sylvia Peromingo en 2004 ndlr), il est resté cliniquement impassible. Elle affirme avoir insisté sur un suivi médical, qui a ensuite été confié à un psychiatre.
Le médecin chargé de la veille sociale d’Alain Penin a indiqué qu’il se porte bien et ne montre “aucun signe de rechute à court ou moyen terme” dans un rapport daté du 3 septembre 2010. Au lendemain de la signature de cet accord, le Le 5 septembre 2010, Natacha Mougel et Alain Penin se sont croisés.
Dans le cadre de sa libération conditionnelle (en septembre 2009, moins d’un an avant le meurtre de Natacha Mougel), il était tenu de voir l’accusé tous les 15 jours (suivi renforcé) pour s’assurer qu’il remplissait ses devoirs criminels.
Selon le conseiller, Alain Penin “voulait donner l’image de quelqu’un de carré”, pourtant l’accusé possédait un côté “calculatrice”. Le programme de prévention de la récidive du SPIP a largement bénéficié de la « qualification de composante essentielle » d’Alain Penin au sein des groupes de discussion concernés.
Le conseiller rappelle, “Il a fourni tous les indicateurs d’un bon suivi socio-judiciaire.” Lors d’une rencontre avec la coordonnatrice du suivi socio-judiciaire d’Alain Penin, la conseillère d’Alain Penin relaie que le médecin d’Alain a dit verbalement qu’il n’y avait « aucun risque de récidive » pendant la durée de l’astrectomie d’Alain (socio-judiciaire, 3 ans).
Me Emmanuel Rabier, avocat des parties dans une affaire civile, récuse le docteur Notardonado en disant : « Comment pouvez-vous faire croire à un magistrat, lorsqu’il vous confie une mission, que vous avez examiné les pièces alors qu’en fait vous ne l’avez pas fait. ?” C’est juste de l’artisanat bâclé, mec.
Le psychiatre se défend (sans avoir vu les expertises psychiatriques préalables d’Alain Penin) : « Je n’ai pas eu accès à toutes les pièces du dossier. Quand quelqu’un manifeste à la fois de la sympathie et de la culpabilité, comme cet homme l’a fait envers sa victime Sylvia Peromingo, devinez seulement ce qu’il avait fait.
S’il est possible de vous tromper, un professionnel, il est encore plus simple de tromper quelqu’un de l’extérieur. C’est laisser quelqu’un de dangereux dans la nature, l’avocat demande. En effet, le bon docteur Notardonado est d’accord.
A la sortie de prison d’Alain Penin, Me Rabier a interrogé le psychiatre qui l’avait soigné sur les raisons pour lesquelles il n’avait pas demandé de rapport au juge. Parce que cela n’arrive pas “pas tout le temps”, le psychiatre est à court de mots.
Grâce à votre témoignage, quelqu’un a été libéré. Comment puis-je expliquer cela à mes clients ? L’avocat des parties conclut que le dysfonctionnement (la preuve manquante) n’était pas difficile à réparer. Il y a un silence de la part de l’interrogateur… Il semble gêné.
L’avocat du demandeur et du défendeur, Me Stéphane Maître, demande au psychiatre, “Ne pensez-vous pas qu’en France, sur un problème de méthodologie et de fiabilité avec ces expertises (psychiatriques).
La réponse du médecin : “Question très sérieuse.” Ce n’est pas une entreprise mathématique, mais plutôt humaniste. En fin de compte, nous sommes tous simplement humains, et faire une erreur est naturel. Même si plusieurs experts sont présents, il est possible de se tromper.
Pensez-vous qu’il est facile de les tromper (les experts) à la fin ? Trouvez-vous difficile de saisir le concept selon lequel il suffit de prononcer une certaine phrase pour acquérir une réputation positive dans un domaine donné.
L’avocat lui demande : « Avec vos méthodes, n’êtes-vous pas condamné à réagir juste à ce que dit votre interlocuteur ? La réponse du psychiatre : “On peut se tromper, mais on a aussi de l’expérience.” On ne peut compter sur personne à 100 % du temps.
