Laurent Bary 2023 – Dans cet article et les suivants, j’invoquerai sept actes criminels distincts afin de démontrer (sans entrer dans les détails exhaustifs) comment penser cliniquement pour arriver à des hypothèses plausibles sur le fonctionnement interne des esprits criminels. En un mot, pour savoir qui aurait pu le faire et pourquoi.
Le 26 mars 2004, un dénommé Laurent Bary lance un appel désespéré aux pompiers de Dijon. Sa femme de 38 ans, Valérie, est étendue sur le sol alors qu’il crie : “Il y a du sang partout Il est difficile de trouver des témoins oculaires dans une petite ville de seulement 12 habitants.
La police locale n’accepte pas la théorie du cambriolage parce qu’elle a perdu cent euros en espèces, une montre sans valeur et quelques autres objets. Malgré la présence de deux chiens de garde, la maison a un attrait moins qu’enviable. Le mari, ancien parachutiste et éleveur de dindes, est le principal suspect. Les enquêteurs trouvent le parfait suspect lorsqu’ils apprennent que Valérie voulait le quitter. Le problème, c’est que Laurent Bary a un alibi plausible pour l’heure du meurtre.
L’exclusivité la plus récente, diffusée le 8 avril, a attiré 972 000 téléspectateurs (11,3 % des téléspectateurs). La suite de “La folie des grandseurs”, “Faites entrer l’accusé”.
Laurent Bary vient de retrouver sa femme étendue au sol alors qu’il panique et appelle les pompiers de Dijon le 26 mars 2004. Il y a du sang partout, criez-vous. Valérie, 38 ans, a cessé de respirer. Elle a d’abord été poignardée avec un poignard, puis son assassin s’est fissuré le crâne sur le sol carrelé.
La police de Laneau peut écouter les conversations de tout propriétaire de téléphone portable dans la région, voler les empreintes digitales des habitants et surveiller la disponibilité des chambres d’hôtes locales. Pour rien! Personne n’a rien remarqué de suspect…
Les gendarmes n’ont pas l’impression qu’il se passe quelque chose de louche, malgré le cambriolage bizarre de la ferme (le vol d’une tasse, de quelques paires de chaussettes, d’une montre sans valeur et de 100 euros). La maison, qui est en cours de rénovation, semble très désorganisée de l’extérieur. Et par la suite, deux gardes molosses la surveillent. Pourquoi un passeur la ciblerait-il ?
Chaque chemin exploré finit par s’effacer. Jusqu’à ce qu’il n’en reste plus qu’un : celui du mari ! En tant qu’ancien parachutiste et éleveur de dindes, il est un expert avec un couteau. Et puis la police a découvert qu’il avait inventé et assemblé le cambriolage lui-même, tout en portant des chaussures tachées de sang. Le gars a aussi un téléphone portable; son couple faisait la danse des ailes. En effet, Valérie souhaitait quitter Laneau.
Cette affaire semble avoir été close. Laurent Bary a un alibi, si on y regarde d’assez près. Au moment du crime, l’éleveur de poulets livrait ses volailles à un chef à Dijon.
Après plus de deux ans, un nouveau chef de police, et, surtout, l’enregistrement de quelques aveux, “le mystère de Laneau” va enfin être résolu.
L’acte deux revisitera les allégations de pédophilie contre Michael Jackson, et je m’inspirerai largement du documentaire de Dan Reed de 2019 Leaving Neverland pour illustrer la logique de tels abus lorsqu’ils sont commis par un non-symbolique (mon terme ; pour un aperçu du concept, voir cet article) individuel, ainsi que de mentionner l’impact sur les victimes et leurs familles.
L’acte III va me permettre de tirer une conclusion sur un mystère qui me laisse deviner depuis quelque temps : quelle est la teinte psychologique de Bertrand Cantat, et comment explique-t-elle la violence dont il fait preuve dans ses mariages ?
Il venait de retrouver le corps mutilé de sa femme Valérie dans leur maison de Laneau, un hameau près de Dijon. La jeune femme d’une trentaine d’années a subi plusieurs blessures par entailles. Les objets volés étaient une tasse, un short, une montre vide et une centaine d’euros en espèces. Mais la police a dégagé le chemin loin des ordures. Ils concentrent leur enquête sur le mari de la victime. Valérie voulait quitter le domicile conjugal car le couple se disputait.
Le 26 mars 2004, le parachutiste Laurent Bary appelle les pompiers de Dijon en panique. Il venait de rentrer chez lui pour voir sa femme allongée sur le sol, couverte de sang. Valérie, une femme de 38 ans, manque de conscience d’elle-même. Cette matriarche de la famille a d’abord été étranglée, puis son assassin lui a ouvert le crâne sur le carreau.
Laurent Bary vient de retrouver sa femme affalée au sol alors qu’il panique et appelle les pompiers de Dijon le 26 mars 2004. “Il y a du sang partout !” ils pleurent. Valérie, 38 ans, a cessé de respirer. Elle a d’abord été poignardée avec un poignard, puis son assassin s’est fissuré le crâne sur le sol carrelé. Pour rien! Personne n’a rien remarqué de suspect.
L’Affaire de la mystérieuse mort à la ferme dans L’AFFAIRE VALÉRIE BARY Le 26 mars 2004, alors qu’il travaillait dans la région de Dijon, Laurent Bary, rentrant chez lui, trouva le corps sans vie de sa femme Valérie flottant dans une mare de sang. Les premières constatations des enquêteurs indiquent que cette aide-soignante de 38 ans a été poignardée à plusieurs reprises.
De multiples éléments de preuve semblent étayer le cheminement erroné du cambriolage. Cependant, l’enquête va prendre une tournure inattendue après l’utilisation d’un indicateur imprévu : les abaissements de chiens.
Laurent Bary est venu au monde le 21 juillet 1974 à Limoges, en France. En 2001, il est diplômé de l’Université Paul Sabatier de Toulouse, France, avec un doctorat en électronique. L’antenne toulousaine du Centre National de la Recherche Scientifique l’emploie actuellement comme Ingénieur de Recherche au sein de l’équipe Analyse et Architecture des Systèmes. Il est également affilié à l’Université de Toulouse.
Ses principaux domaines d’étude sont la fiabilité des circuits SiGe HBT et GaN HEMT et la surveillance du bruit basse fréquence (comme indiqué dans le rapport publié le 2 février 2008). Le 26 mars 2004, le parachutiste Laurent Bary a appelé les pompiers de Dijon. en panique.
Il venait de rentrer chez lui pour voir sa femme allongée sur le sol, couverte de sang. Valérie, une femme de 38 ans, manque de conscience d’elle-même. Cette matriarche de la famille a d’abord été étranglée, puis son assassin lui a ouvert le crâne sur le carreau.
L’agriculteur a-t-il dit toute la vérité sur l’affaire Gillet ? Les parents d’Anas Guillaume s’inquiètent le 17 avril 2013, à Blagny, petit village des Ardennes. Leur fille de 21 ans n’est pas encore rentrée à la maison. Cependant, elle les prévoit généralement avant même de laisser tomber quelque chose.
Son parrain, Philippe Gillet, un agriculteur de 40 ans, était la dernière personne à l’avoir vue vivante avant qu’elle ne disparaisse. Les deux étaient tombés follement amoureux. L’homme sait que la jeune femme a dormi chez lui, mais il sait aussi qu’elle sera partie au milieu de la nuit.
Dès lors, Philippe Gillet n’a rien à se reprocher. Ce n’est qu’au fur et à mesure que l’enquête progresse que nous apprenons des divergences qui indiqueraient qu’il ne disait pas toute la vérité. A quelques kilomètres de la ferme de l’agriculteur, la voiture d’Anais a été retrouvée calcinée. De plus, deux jours seulement avant la disparition de son ami, le fermier a acheté 50 kilogrammes de chaux. De quoi se débarrasser d’un cadavre sans laisser de trace…
Mais ce n’est pas toute l’histoire. Les enquêteurs apprennent que le premier compagnon de l’agriculteur est décédé un an auparavant, après avoir été mortellement piétiné par l’une des vaches de l’agriculteur. Et s’il s’agissait plutôt d’un meurtre mis en scène ?
Dans ce cas, pourquoi Philippe Gillet aurait-il assassiné sa femme avant de tirer sur son nouveau compagnon ?nnLe temps du crime : l’affaire BaryLe 26 mars 2004, un aviculteur nommé Laurent Bary rentre chez lui à 50 kilomètres de Dijon pour trouver un scène d’horreur : sa femme Valérie dormait dans une mare de sang.
Cette infirmière sans histoire a le crâne fracturé après avoir été vicieusement volée quinze fois. Plusieurs effets personnels de la victime ont disparu, amenant l’enquête à se concentrer rapidement sur un possible cambriolage qui a mal tourné. Un élément de preuve, cependant, ne cadre pas avec cette théorie : les gendarmes découvrent l’arme du crime – un couteau de boucher avec une lame de plus de 20 centimètres de long – près du corps.
Il n’y aura pas d’empreintes digitales ou d’ADN permettant de remonter jusqu’au mari de la victime. Si Laurent Bary est interrogé, il a un alibi à toute épreuve. Selon l’autopsie, il était en train de livrer plusieurs dindes lorsque sa femme a été assassinée. Par conséquent, l’homme est irréprochable… Mais quelle est la précision de l’heure estimée du meurtre ?
L’analyse et le traitement des questions psycho-juridiques nécessitent l’utilisation de la psychologie structurelle. J’ai déjà écrit qu’il existe trois manières différentes d’être au monde, chacune conditionnant de manière unique le type de passage au comportement criminel et sa signification (voir, par exemple, mes articles sur la psychanalyse structurelle, le profilage structurel, transition vers un comportement terroriste et structure non symbolique).
