Nahel Casier Judiciaire – Son casier judiciaire est sous le feu des projecteurs depuis le tragique incident du 27 juin qui a entraîné la mort d’un jeune homme à Nanterre.L’affaire concernait-elle la mort de Nahel, 17 ans, le 27 juin 2023, à un poste de contrôle routier de routine à Nanterre.
Les rapports contradictoires que j’ai entendus sur cette affaire depuis la mort de l’homme de 17 ans. Nous comprenons ce que vous voulez dire. Juste après la mort de Nahel, certaines personnes ont eu l’audace de partager des détails sur l’affaire judiciaire du jeune homme.
Si cela ne change rien à l’intrigue, c’est une tactique fréquemment employée dans de tels cas par la droite et l’extrême droite pour justifier une action policière aussi extrême, comme le rapporte Libération.
Charlotte d’Ornellas de CNews n’est qu’un exemple parmi tant d’autres qui ont affirmé que Nahel avait un long casier judiciaire et une large reconnaissance policière. la justice » et prévenant que « la famille se réserve le droit de poursuivre tous ceux qui inventeront, comme cela a déjà été fait aujourd’hui, des mentions inexistantes dans le dossier judiciaire du jeune homme ».
Même si le jeune homme a déjà été convoqué au tribunal, faire une telle déclaration n’empêchera pas son nom de figurer au dossier. Me Jennifer Campla, l’une des avocates de la famille, a affirmé le lendemain sur franceinfo que Nahel la justice puisqu’il n’a jamais été condamné, il a un casier judiciaire vierge.”
Elle a cependant noté que l’adolescent était “connu des services de police”, ce qui n’est pas la même chose, car il n’avait été reconnu coupable de rien dans son programme de déjudiciarisation avant le procès. D’après mon expérience, il est inhabituel pour un jeune de grandir dans un quartier comme celui-là et de ne jamais avoir à s’inquiéter d’être surveillé ou discipliné. Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait des procédures en cours contre lui pour avoir refusé d’obtus, elle a répondu : , non.”
Pour le parquet de Nanterre, la police avait dit “Connu”.Quelques heures après la mort du jeune homme, le parquet de Nanterre a immédiatement parlé d’une personne “connue des services de police”. En laissant entendre que les “précédents judiciaires” de l’adolescent étaient une chose négative.
Le samedi avant sa mort, le 24 juin, Nahel a été placé en garde à vue pour avoir refusé de se conformer à une négociation de plaidoyer.Le 25 juin, il a été présenté au procureur et, en septembre, il sera présenté au juge du tribunal pour enfants pour jugement. C’est pourquoi il n’avait pas cette information enregistrée dans sa mallette.
Pourtant, Le Parisien rapporte qu’il était déjà dans l’eau chaude pour un autre refus d’obtempérer en l’an 2022. Un jugement pédagogique a été rendu lors de sa présentation à un juge des enfants.Vous devez savoir que toutes les initiatives éducatives ne sont pas mises en évidence dans le dossier officiel ou dans le Bulletin #1.
Par ailleurs, le site Maestro Avocats précise que les peines éducatives sont automatiquement levées au bout de trois ans si aucune autre condamnation n’est prononcée pendant ce délai.
Par ailleurs, l’article L111-6 du Code de justice pénale des mineurs précise que « la juridiction qui prononce une dispense scolaire ou une déclaration de réussite scolaire peut décider que sa décision n’est pas jointe à l’affaire ». procès en cours d’une victime de meurtre juvénile contre le policier qui l’a tuée le 27 juin, ce qui a suscité une réponse de ses avocats.
Question posée le 28 juin 2013
Bonjour, vous nous avez posé des questions sur la polémique entourant les infirmations contradictoires qui ont circulé sur l’histoire judiciaire de Nahel, tué par un policier le 27 juin.La mort du jeune de 17 ans qui a été abattu alors qu’il portait une arme lors d’un contrôle routier de routine a été rapidement suivie de rapports détaillant ses “antécédents judiciaires”, ou “son casier”, comme il est d’usage dans de tels cas.
Des fuites parfois utilisées par la droite ou l’extrême droite pour amortir l’impact du drame, ou bien pour le justifier. Au-delà de la démarche consistant à dénier la qualité de victime au jeune défunt, l’exactitude des informations a également été contestée dans l’affaire Nahel.
Charlotte d’Ornellas, journaliste de CNews proche de l’extrême droite, a affirmé que la victime avait “un casier déjà long comme les soutiens-gorge” et était “très connue des services de police”. Plusieurs comptes sur les réseaux sociaux ont également fait référence à une “caisse bien remplie”, avec comme exemples les éléments suivants : “refus d’obéir, multirécidiviste bien connu des services de police ; conduite alors qu’il n’avait pas l’âge de 17 ans ; trafic de drogue ; saisie d’armes à feu multiples ; vols.
La famille a déclaré qu’elle “poursuivrait quiconque inventerait de fausses informations sur l’affaire du jeune homme dans les archives judiciaires”, ce qui, selon elle, s’est déjà produit. Le communiqué souligne que la victime “n’a jamais été condamnée par la justice”.Moi Jennifer Campla, l’ado’.
Il y a un manque de précision dans ces fichiers de police. Le parquet de Nanterre a été le premier à donner l’information à la presse mardi matin, peu avant 11 heures. Le secrétariat du parquet de Nanterre a confirmé dans un SMS envoyé (notamment) à Libération après la tragédie que “le décès d'[une personne] âgée de 17 ans et connue .
Qu’est-ce que cela signifie pour Nahel d’avoir été « connu des services rendus à la justice », comme ce mot l’indique ? Le parquet de Nanterre, dans un communiqué commun avec CheckNews, précise qu'”à ce stade et pour ne pas alimenter la polarisation, maintient les termes de [son] communiqué sur les antécédents judiciaires et pas seulement policiers” de la victime . L’entreprise de revêtements de sol ajoute, “pour le moment en ce qui concerne la famille du défunt”, ils n’en diraient pas plus.
Action en justice intentée et sanction imposée pour “refus de se soumettre”.Selon une source proche du dossier qui a requis l’anonymat, “antécédents judiciaires” signifie “au moins une condamnation et des poursuites pendantes”. Sans plus d’explications, la même source précise qu’il s’agit uniquement d’une “personne connue des services de police”.
Notre source affirme que Nahel a été condamnée à une éducation disciplinaire en septembre 2022 “pour refus d’obtempérer”, une décision rendue par le juge du tribunal pour enfants. De plus, il affirme que cette référence “apparaît bien sur son casier” (en français). Les décisions prononçant des mesures éducatives à l’encontre d’un mineur sont consignées au dossier du tribunal, conformément à l’article L631-1 du code pénal.
France Info a fait état mardi du refus de 2022 de se soumettre à un alcootest, et a également mentionné que le jeune homme “avait été déféré au parquet de Nanterre le week-end précédant les faits pour avoir refusé de se soumettre à un alcootest, sans être présenté à un juge des enfants .”
Plus précisément, ce mercredi, BFM TV a assuré que le jeune homme avait été sanctionné d’une mesure éducative pour un refus d’obtempérer datant de janvier 2022 et qu’il serait. Il avait auparavant été présenté au procureur de Nanterre dimanche.
Puisque le jeune homme fera vraisemblablement l’objet de sanctions pédagogiques, il serait inapproprié de qualifier son dossier de “casier déjà long” pour un jeune de 17 ans, comme l’a dit Charlotte D’Ornellas, ou de “casier bien rempli, ” comme d’autres l’ont peut-être écrit sur les réseaux sociaux.
Lors d’une apparition jeudi sur France Inter, Léa Salamé a demandé à la porte-parole du ministère de l’Intérieur, Camille Chaize, des précisions sur les antécédents judiciaires du jeune homme. Chaize a déclaré que “ça n’a pas de sens de réfléchir ainsi”, ce qui signifie qu’une telle piste d’enquête serait futile. Peu importe qu’il soit ou non connu des forces de l’ordre.
Ce genre de drame est inacceptable. Il est vrai que parfois des procès-verbaux de police ou des aveux mettent au jour une affaire judiciaire, et parfois des notes manuscrites révèlent des informations qui n’appartiennent pas au système judiciaire (matériel infrajudiciaire). Mais tout cela n’a aucun sens».
Son décès a secoué les quartiers français ordinaires et attiré l’attention sur le pays dans son ensemble. Nahel M., 17 ans, a eu une vie semblable à celle de bien d’autres jeunes de la ville, oscillant entre défiance et démêlés mineurs avec la justice.
Le jeune homme, fan de rap et de motocross qui sera inhumé samedi 1er juillet, a été élevé par sa mère seule à Nanterre, dans l’est parisien, puis a déménagé dans un bar d’appartement du quartier Pablo-Picasso à la base de La Défense. C’est là que les troubles ont éclaté pour la première fois mardi, peu de temps après qu’un policier a tué par balle un conducteur de voiture de location lors d’un contrôle routier de routine.
